• 首页
  • 解决方案
  • 产品服务
  • 合作伙伴
  • 技术支持
  • 关于我们

解决方案

  • 企业集团>
  • 服务供应商>
  • 公共部门>
列表
  • H3C方案-城域网大POP解决方案
  • PGM方案-运营商IDC网络建设解决方案
  • PGM方案-运营商IPRAN组网解决方案
  • PGM方案-运营商VPDN网解决方案
  • PGM方案-运营商第三方出口架构解决方案
  • PGM方案-运营商宽带欠费推送系统解决方案
查看详情

H3C方案-城域网大POP解决方案

发表于2016-11-18 02:13:33

从互联网诞生起,门户网站、电子邮件、网络社区、即时通信以及搜索引擎等新技术相继出现,极大地改变了人类沟通与生活的方式,报纸、图书、电话、电视传统媒体逐步被互联网化。 而如今云计算,大数据,移动通信,物联网,OTT等新的热点又开始大行其道,在可预见的将来,这些新的技术浪潮又将极大改变人们的生活,将传统的沟通方式拍倒在沙滩上。
面对汹涌的互联网技术革新浪潮,不进则退。对运营商来说,最重要的是网络基础设施能很好的适应这些不断革新的业务,提供更好的业务体验。在几个主要的领域内,宽带接入网建设思路比较清晰, google领先全球运营商推出了商用的Gigabit Fiber计划,实现千兆到户覆盖,在国内市场,运营商也在开始光纤建设计划,提供20~50M的宽带接入, 在可预见的未来几年, 百兆以及千兆的宽带覆盖将逐步成主流;在骨干网, 100G,设备集群等技术已经成熟;移动通信领域,LTE/WIFI开始进入规模的商用部署阶段;数据中心网络相关的虚拟化,大二层,DCI互联等技术也逐步开始标准化,明确了未来发展的方向。
为适应业务变革浪潮, 还有一块需要重点考虑的领域是城域网, 尤其是城域网的汇聚层建设,在这一层次,不仅要对接入,骨干网的上行、下行高速流量进行统一调度,还要对相关的业务进行可获得性的部署,比如为了提升业务体验,运营商需要把大量业务的CDN节点沉到汇聚点,让服务更靠近用户侧。所以城域网业务POP点是一个起到承上启下作用的关键层次。
一、 流量汇聚层的架构演变
城域网汇聚交换机组网的演化如下图所示:

图1:城域汇聚交换机组网演进

在业务发展的初期,城域网承载业务基本以宽带数据业务为主,组网中可以采取PON或者DSLAM设备直挂BRAS的方式,最大限度的发挥扁平化组网的优势,这种架构可以俗称为单边缘组网。
随着业务的发展, 比如IPTV, VOIP等业务的部署,需要运营商在POP业务汇聚点增加SR设备, 这时候就出现了如图1中间所示的双边缘组网架构, PON或者DSLAM的流量想要经过汇聚交换机分流到BRAS/SR设备,也被称之为双边缘组网。为了增加PON上行链路的以及汇聚节点交换机单点的可靠性,在汇聚交换机位置可以双节点部署,从而大大提高整个网络可靠性。
以上是普遍情况,实际中并不排除某些地方因各自原因而继续采用较传统的组网方式,比如继续采用单汇聚交换机,比如在某些人口较少的地方继续采用单边缘组网。
随着业务的进一步发展, 对流量汇聚设备的影响主要体现在两个方面,往下看, 因为用户带宽的提升与宽带渗透率的提高,要求设备提供更高的带宽;往上看的话, 随着提供给用户的业务不断增多, 需要汇聚设备分流的方向也越来越多。 因此摆在运营商面前的主要问题已经不是考虑继续“扁平化”组网的取舍, 而是怎么样对汇聚层进行改革而满足新的发展需求。

图2:大容量汇聚分流节点

新型的汇聚节点交换机必须要具备如下的特征:
大容量
能够提供高密万兆的100G平台产品,以一个覆盖2~3万用户的业务汇聚点计算,如果要为每户提供无收敛的100M带宽, 则每个汇聚设备必须提供200~300个高密度的10G端口,因此汇聚设备必须是要大容量的处理平台。
高性能 要能够严格无阻塞转发,突发流量大缓存。视频业务是对网络承载要求较高的业务:其流量较大,一路高清可能占10M以上的带宽,在微观尺度上, 视频报文又是按照一定的突发比率转发, 在用户体验侧, 对视频报文的丢包,延时等又比较敏感,因此,如果汇聚节点设备的性能跟不上,造成丢包, 则用户侧很容易感知到。
可靠性
故障切换时间毫秒级。由于汇聚分流节点在组网中承上启下的作用, 其可靠性的指标对网络整体可靠性能影响较大,比如对于汇聚节点本身的备份冗余,对于上下行双背链路的故障保护切换等, 在性能指标上, 故障收敛时间如果能控制在毫秒级别比较合适。
虚拟化,
简化管理工作,简化网络架构,提升效率。在汇聚层分流节点引入虚拟化可以让网络架构更加合理有效, 比如汇聚节点两台设备采用N:1方案虚拟化为一台以后,管理起来非产方便。
综合以上分析的这些特点, 以Huawei Quidway 8500/9300等10GE平台为特征的传统交换机已不能满足新型城域网业务的组网需求,放眼未来, 数据中心级别的交换机产品将逐步承担起城域网汇聚分流节点的任务。
二、 业务部署区的架构演变
运营商城域网CDN的网络架构已经经历过了几个阶段的演化。

图3: 从单级cache到多级CDN的架构演变

如图所示, 在早期以数据业务和P2P下载为主的互联网时代, CDN或者cache节点一般部署在城域入口的位置。 把内容引入到城域网本地可以解决用户流量在骨干网的迂回,解决骨干网流量结算的问题。 对数据业务来说,并没有把内容进一步往下推到汇聚层的需求, 因为这时候占带宽最大的是P2P下载流量,流量在本地城域网的模型是“人人为我,我为人人”的方式,汇聚点没有内容缓冲的必要。
随着IPTV,数字电视,VOD点播等视频业务的开展, CDN架构逐步变为右侧的多级架构。 由于IPTV等业务基本是本地运营商自营业务, 因此以省或者城域为中心设立一级CDN,在地市城域网的业务汇聚层设置边缘CDN节点,,以内容的下沉来获取带宽与更好的服务响应,也有的CDN会部署到三级甚至四级。
目前, OTT是大家关注的焦点,它指的是谷歌、苹果、腾讯等互联网企业利用运营商的宽带网发展自己的业务,早已普及的QQ、正在兴起的网络视频以及各种移动应用商店里的应用都是OTT。
以Apple TV, Google TV作为代表的OTT TV业务发展迅猛,正在吞噬互联网的大量带宽,以Gartner的统计,目前互联网的视频流量已经占到了总流量的一半以上,而到2016年, 视频流量将占到互联网总流量的90%以上。
在全新的OTT商业模式下,SP向用户直接收费,运营商无法参与其中的利益分配, 而且其传统的业务也越来越受到OTT业务的挑战。 面对风起云涌的OTT业务,最好的选择时把这些OTT“引”进来,发挥网络平台的优势,为OTT提供差异化的价值服务,而不是“堵”出去。为了更好的承载越来越多的OTT业务, CDN架构必然要采用全分布式的CDN架构, 就是在汇聚层业务POP点构建大量的OTT CDN节点, 把OTT内容放在最靠近用户的地方,以此来帮ISP提升业务体验。

图4:全分布式的OTT业务CDN架构

在具体的“产品”包装上,除可以向ISP卖汇聚点机房空间, 机架空间,服务器资源,运营商如果建成云资源平台,向ISP出售云计算资源,则可以更好的符合业务发展的方向, 比如, 向OTT ISP出售可弹性扩展的虚拟与存储资源,可以帮助ISP在汇聚节点更快,更省的部署CDN。

图5:采用云计算IDC来构建新一代CDN资源池

为满足全分布式OTT CDN的部署需求, 有必要以云计算IDC技术来构建CDN资源池, 在汇聚层构建小型IDC, 进行云化, 让CDN成为云华平台上的资源,其构建要满足一下几个方面的要求:
模块化的业务分区设计:
从资源的角度讲, 计算、存储、网络以及安全要进行合理布置;从运营属性讲,运营商自营的CDN业务要与外部的业务进行区分;从OTT业务属性来说,不同OTT业务对承载要求不同,比如视频类的业务与搜索类的业务对网络要求不同,要进行合理规划。
高性能、高带宽以及高可靠的基础网络:
无论是传统还是云计算的数据中心,网络的性能,处理能力,高可靠都是必然要求的指标,比如在第一部分曾经提及的核心设备100G的处理平台,从而提供高密度10G口;对大规模突发数据的缓冲处理能力;以及网络在遇到故障时的快速倒换。
对计算资源虚拟化的支持:
网络接入层部署EVB标准化技术802.1Qbg,对VM做到接入和策略控制,与管理平台配合,实现VM策略自动下发。
为实现虚拟机在DC内的动态迁移,在DC内以VLAN构建二层组网环境。
为实现CDN计算资源在不同CDN节点间动态迁移和资源调配,CDN节点间可以采用PBB/SPB大二层组网技术进行互联。
网络虚拟化的要求:
首先要求是设备级别的N:1与1:N虚拟化, 比如以IRF为代表的N:1组网技术, 可以整合DC内网络拓扑,简化管理, 以MDC为代表的1:N的虚拟化技术,讲物理设备在逻辑上分为几个, 在DC内结合横向,纵向组网策略, 为网络的部署提供便利。
其二,在业务通道上的虚拟化技术,比如VLAN, MPLS VPN,SBP,PBB等,讲需要承载的虚拟化资源建立相应的业务通道;
从云计算业务的角度来看,当把计算和存储虚拟化资源卖给不同客户的情况下,还要网络层面适应多租户的组网需求,用虚拟化的网络业务为计算、存储虚拟化业务提供端到端的承载平台。这个需要主要是在网络管理平台来交付,网络侧要为管理平台的多租户业务提供管理接口。
三、 大POP核心区的建设与虚拟化整合
新业务的发展需要城域网POP点的网络架构进行全面的革新,从整体架构来看,需要分成三个大的区域来建设。
如第一部分所述, 汇聚区采用二层组网,采用高带宽,高性能的交换机设备, 对二层流量起到汇聚作用,同时减少SR设备高速端口的消耗。
业务区主要部署各种OTT业务的内容存储与业务计算资源,采用云计算,多租户的技术, 在POP点构建小型的云服务中心。
核心区是传统城域网中SR/BRAS的位置,其承担了用户IP网关的功能, 并担任业务网关,进行认证、计费和授权。在大POP点架构中,它处于核心位置,除过完成传统的网关功能, 还要打通汇聚区与业务区,完成业务互联,把资源就近下发到用户的高速管道。

图6:城域网大POP点网络架构

在大POP的建设上, 引入虚拟化技术,可以对网络架构进行有效的整合,帮助运营商更好的管理网络,更快的实施业务:
SR/BRAS设备N:1虚拟化整合:
在传统城域网中, BRAS/SR需要承担多种业务的业务网关,比如宽带业务,IPTV业务,企业大客户业务等。组网中,为加强这些重要网关节点的冗余保护能力, 需要部署多种组网技术, 比如,用于三层网关保护的VRRP保护组,用户二层VPLS保护的VPLS PW冗余保护技术, 用户三层MPLS VPN的 VPN FRR,MPLS LSP 隧道保护, 为加快收敛能力还要配置各种各样的BFD保护组。
如图,而在实际的组网中,最复杂的情况是在设备上同时配置上述的组网方案,而其配置的复杂性还要随着业务量的增加而增加。

图7、SR设备虚拟化改造带来技术上的简化部署
将中间两台SR设备通过IRF虚拟化技术,简化成一台以后,SR设备只需结合上跨设备的链路聚合特性,就可以替代一大堆传统的组网保护技术。
端到端设备N:1虚拟化整合:

图8虚拟化技术对组网链路的整合
在组网中,业务区、汇聚区和核心区的设备都是节点冗余, 为提高可靠性,中间的链路都是双向交叉连接,连线较多,如果是二层链路要启用MSTP或者快设备捆绑; 如果是三层链路,可能还需要配置更多的IP三层接口。通过IRF将三个区域中的双节点设备整合以后,网络的架构变得更加简洁。
四、 总结

为适应互联网业务的飞速发展, 运营商需要将城域网汇聚层的建设思路进行较大调整,构建数据中心级的大POP。传统汇聚交换机因为处理性能的落后, 需要以数据中心级别的交换机来替代;另外,为提升各类OTT的业务体验,运营商需要将传统的CDN向云计算化的方向发展, 构建全分布式的CDN架构,按照云化的要求来构建业务区的基础网络设施。 在业务汇聚点的传统BRAS/SR网关设备也可以考虑以虚拟化为代表的技术升级,使大POP网络简单,高效得发挥作用。

查看详情

PGM方案-运营商IDC网络建设解决方案

发表于2016-11-18 02:13:47

问题和挑战

传统的数据中心正变得过于复杂,成本高昂和极端的低效。无可争议的,已成为最大的瓶颈,阻碍了业务从数据中心领域不断出现的其他创新中-包括服务器虚拟化、以太网存储、演进的应用交付模式等-获得全部的生产收益。

传统的体系架构经常遇到且亟需解决的问题:

  • 部署了过多的交换节点,设计及实际运行中的大部分的是低性能、低密度的设备
  • 用户和应用的增长几乎一直都伴随着用于连接和安全目的的机柜和设备的增长
  • 这些升级在生产环境中引入了新的未经测试的操作系统
  • 额外的投资开销、机架空间、电源消耗及管理费用,这些都直接导致了数据中心运维的整体复杂性

 

建设目标

针对以上问题和分析,新一代运营商数据中心网络需满足以下建设目标:

  • 极高的网络性能,满足应用需求以及远端和本地用户数量的不断增长
  • 高度的扩展性、灵活性及整个生命周期管理功能,适应融和的数据中心
  • 整个数据中心网络架构的特性管理和可见性,以及按需提供服务和解决潜在故障的能力
  • 简化的架构和更少的设备,及由其带来的显著的成本节约

 

解决方案

新一代运营商数据中心整体架构:

  • 扁平化的IDC架构
  • 精细化的IDC管理

扁平化架构详细网络拓扑设计:

互联网接入层:

  • 外连路由器:用于第三方合作伙伴线路接入,启用VRRP协议提高系统可靠性,推荐使用PGM MX系列多业务路由器。该系列产品具备高端口密度和高可扩展能力,为今后业务扩展提供强有力支持。
  • 外层防火墙:用于外连区和DMZ区的逻辑分割和安全控制,要求具备NAT,IPS和DDoS防御能力,推荐使用PGM SRX3K系列高性能防火墙。选择PGM SRX3K系列高性能防火墙作为整个校园网对外互联边界,在满足高安全性,高性能,高可靠性的基础上,提供NAT,IPsec VPN,Policy以及IPS等功能。

业务接入层:

  • 核心交换机:用于核心后台业务的高速转发和交换,要求具备高可靠性,高接口密度能力,同时支持虚拟化部署。推荐使用PGM EX8200/EX9200系列高端交换机。所有的业务功能都在互联网接入层实现,业务接入层设备不再参与功能实现,只需提供高带宽接入。在增加新功能和新业务时,无需考虑全网设备是否支持,只需要核心设备能够支持即可,大大简化了部署复杂度。
查看详情

PGM方案-运营商IPRAN组网解决方案

发表于2016-11-18 02:14:02

问题和挑战

随着 3G基站流量不断增长以及 LTE的引入,传统的2G/3G接入网络由于存在多点到多点业务实现难度大、业务承载扩展性差等瓶颈,无法适应移动互联网场景下的多种业务综合接入的承载需求。为满足大带宽、高品质、多点化的 LTE 业务承载需求,集团公司自 2009 年开始组织研究 IP RAN 技术标准和建设方案,在多个区域组织开展了组网方案试点验证工作,对以 IPRAN 技术形态的网络在承载1X、3G以及 LTE 基站的可靠性和稳定性进行了验证。

传统2G/3G网架构特点:

  • 接入网网络节点多,层次相对复杂
  • 基站都必须通过BSC/RNC网元进行管理
  • 基站之间不能直接通信,基站间信令的切换需要通过BSC/RNC
  • 通过点到点的面向连接的E1或者FE专线汇聚方式回传至BSC/RNC
  • 服务中心设备SGSN控制和承载一体

传统2G/3G网架构存在的问题:

  • 网络节点多,增加网络传输和无线接入时延
  • 基站不能直接通信,增加用户通信的感知时延
  • 服务中心SGSN信令控制和数据承载一体,在数据运作上存在瓶颈
  • 网络部署比较复杂,维护成本高

 

建设目标

针对以上问题和分析,新一代LTE数据承载网/IPRAN网建设目标:

LTE是一个全IP的网络,整个系统呈现扁平化特性,整个LTE系统由核心网络(EPC)、无线网络E-UTRAN组成。与UMTS网络相比,LTE E-UTRAN去掉了RNC,而只是由若干个eNodeB组成,原来RNC功能被分散到了eNodeB和网关(GW)中,eNodeB集成了UMTS RNC的功能如无线网络资源的管理、切换管理、流量汇集等,eNodeB直接接入EPC,LTE网络结构更加扁平化,降低了用户可感知的时延,大幅提升用户的移动通信体验;,进一步降低了传输处理时延,加强了网络运行的灵活度,在LTE系统中,eNodeB是一个综合的功能强大的接入网节点,RNC功能被分散到了E-NodeB和接入网关中。

  • 取消RNC,RNC的功能被拆分至MME、S-GW以及eNB中
  • All IP,全IP的EPC(Evolved Packet Core,移动核心网演进)支持各类技术统一接入,灵活支持VoIP及基于IMS多媒体业务,实现了网络全IP化
  • LTE和EPC多对多连接,接口连接方面,引入S1-Flex和X2接口,移动承载需实现多点到多点的连接,X2是相邻eNB间的分布式接口,主要用于用户移动性管理;S1-Flex是从eNB到EPC的动态接口,主要用于提高网络冗余性以及实现负载均衡
  • 实现了控制与承载的分离,MME负责移动性管理、信令处理等功能,S-GW负责媒体流处理及转发等功能
  • 传输带宽方面:较3G基站的传输带宽需求增加10倍,初期200-300Mb/s,后期将达到1Gb/s

 

解决方案

方案的特点是基站单播业务在 IP RAN接入层采用 PW 承载,在核心层采用 MPLS VPN 进行承载,具体如下图所示:

以B设备为节点区分接入层和核心层,接入层和核心层解决方案设计如下:

  • B设备到EPC CE为核心层,基站的业务通信要到EPC CE上旁挂的网元上来承载和终结,基站业务从B设备到EPC CE上的业务承载采取L3VPN的方式进行业务流量承载,B设备、ER、EPC CE启用MP-BGP协议,数据业务通过L3VPN承载,MPLS标签转发,在核心层发起端B设备上业务接入方式设置RAN VPN用来承载基站单播业务的流量;设置 CTVPN193 VPN用来承载综合业务接入网的网管流量,设置 CTVPN194 VPN用来承载基站环境监控等自营业务或者系统的流量
  • 基站接入A类设备到B类设备为接入层,在接入层基站单播业务通过FE/GE接入 A 类设备,A 类设备分别建立到两台 B类设备的冗余 PW,B类设备终结PW 并进入RAN VPN。两台 B类设备分别作为三层网关,提供基站业务的双网关保护。 A设备配置双PW分别终结到B1和B2设备的RAN VPN,B1和B2 同时向RAN VPN 发布基站明细及汇总路由。A设备与B 设备间的双 PW 保持单发双收状态,利用主用 PW 发送基站上传数据,通过冗余 PW 同时接收回程数据,A类与B设备间实现松耦合互联

扁平化架构详细网络拓扑设计:

PGM MX960在IPRAN网络中作为EPC CE核心设备角色:

  • 选择PGM MX960高性能多业务路由器设备,提供终端IPv4/IPv6业务终结,MPLS VPN多业务垮校区承载,QOS精细化管理以及高速路由转发等功能。同时该系列产品具备高端口密度和高可扩展能力,为今后业务扩展提供强有力支持。
查看详情

PGM方案-运营商VPDN网解决方案

发表于2016-11-18 02:14:17

问题和挑战

从移动通信的发展方向来看,移动数据业务必将是未来发展的主流和焦点。据分析,在未来的10年里,世界移动通信和互联网产业仍将持续快速发展,未来将是一个移动互联的世界,移动上网终端将超过有线上网。而对于我国移动通信产业而言,如何促进移动数据业务的开发,将是我国运营商面对这种市场转变的最大的挑战。而VPDN/VPN是国内运营商开发数据业务的一个重要组成部分。

而且未来的企业对于在公共网络上建立安全的虚拟专用网、跨地市企业间的虚拟专用网、以及企业出差人员可以通过公共网络远程通过虚拟的加密通道与企业内部的网络连接,而公共网络上的用户则无法穿过虚拟通道访问企业的内部网络等。

建设目标

VPDN即无线虚拟专用拨号网络(Virtual Private Dialup Network)的缩写,VPDN采用专用的网络加密和通信协议,可为企业建立安全的虚拟专用网。用户可在国内任何地区通过WCDMA/GPRS 手机、无线上网卡等移动终端,高速、安全、方便、快捷地连接企业内部网络,实现无缝连接的无线数据传输和企业移动办公。

运营商的VPDN业务产品是为集团客户建立的VPDN平台,采用先进的接入设备和专用的接入网络。具有接入方便、网络安全等优点。

运营商的VPDN典型的接入方式见下图:

用户通过手机GPRS或者WCDMA(3G制式)网络接入移动数据网,通过VPDN平台和VPDN专用的接入网络,接入企业端的服务器,从而在企业用户登录时建立一条专用的VPN通道,让企业用户通过安全通道与企业内部的网络进行连接,实现企业用户的无线数据传输和移动办公。

解决方案

方案特点:

企业与一起为其用户终端设置拨号能获取的地址池(也可采用静态地址的方式),并在企业的网络设备(如防火墙)上实现与其服务器的往返路由信息及网络访问权限控制。

运营商在VPDN平台的AAA上根据企业提供手机号码信息,设定该用户专用拨号APN信息,及拨号获取的IP地址信息。此时也可以根据企业要求实现静态地址的绑定。

安全性分析:

运营商为企业分配专用APN信息,该APN信息将会写入运营商的通信网设备中(HLR),保证只有企业授权的手机号码才能进行该APN的拨号,获取相关IP地址信息及网络访问权限。其他手机号码一律无法进行该APN的拨号,因此也无法获取相关IP地址信息及网络访问权限。方便企业对手机号码是否有权限接入网络进行严格控制。

运营商可以根据企业要求实现手机号码与用户获取的IP地址的绑定,方便企业后台设备根据IP地址进行的权限控制反映到手机号码上,实现精确的用户级权限控制及日志记录。

运营商采用专用的GGSN、PGM MX960、PGM M320等核心网设备进行VPDN业务(该GGSN只进行VPDN业务,不进行大众应用),实现在物理上与大众应用的隔离,确保安全。

运营商在VPDN平台上、根据企业的专线信息,建立单独的VRF,实现这些设备上与其他企业用户流量的完全隔离。

用户拨号后,从无线侧开始,通过GGSN、VPDN平台、地市接入网MPLS VPN专线到企业网络设备建立独立的L2TP隧道,保障通信完全独立。

查看详情

PGM方案-运营商第三方出口架构解决方案

发表于2016-11-18 02:14:33

问题和挑战

随着网络的普及发展,对运营商网络的要求不断提高。高带宽,高可靠性、低延迟,少拥塞,正是目前运营商网络亟需达成的目标。核心出口网关的性能和功能经常是网络整体性能提升的一个瓶颈。

亟需解决的问题:

  • 端口密度不足,线路无法达到冗余
  • 无法根据出口进行三层隔离,对路由的控制不够精细
  • 转发性能不足、不支持QOS功能,线路拥堵严重

 

建设目标

  • 选用能提供高端口密度,使线路能够冗余。
  • 使用VR技术,达到三层隔离。
  • 选用转发性能高的设备、并支持QOS。

 

解决方案

省干核心网关:

选择PGM MX960设备,具有以下优势:

  • 最多支持8.8Tbps的转发能力。
  • 单板最多支持40个GE口或者8个10GE口。
  • 不仅单端口密度高,设备的各个部分都有冗余功能,大大提高了设备的可靠性。
  • 支持VR和Qos功能。
查看详情

PGM方案-运营商宽带欠费推送系统解决方案

发表于2016-11-18 02:14:50

问题和挑战

PPPOE协议是以太网协议和传统PPP协议近乎完美的结合,为运营商所认可并广为采用。但随着宽带业务的不断发展,PPPOE协议的局限性也不断困扰的运营商。PPPOE认证过程种有许多原因导致用户认证失败,但是PPPOE协议均报691错误(用户名密码错误)来给予提示;且PPPOE认证无法提供即插即用、用户在线购买产品等创新应用;另外在宽带用户欠费的情况下PPPOE认证无法提醒用户,导致用户欠费后投诉。

建设目标

针对以上问题和分析,新一代宽带催缴页面的自动推送项目需满足以下建设目标:

  • 提高宽带用户可维护性,让用户从PPPOE认证失败后只有打10000号投诉电话,转变为用户可以在WEB页面进行自行处理,提高用户感知度,降低用户申告数。
  • 增辟了一条主动推销电信各类业务、产品的服务性平台,提供给用户各类增值业务受理入口。
  • 避免用户路由器在认证失败的情况下不停拨号,导致Radius负载过高。
  • 为宽带用户到期进行提醒,提供便捷的充值入口。

解决方案

宽带欠费推送系统整体拓扑图如下所示:

功能模块:

  • PGM MX960高性能多业务路由器设备,提供终端IPv4/IPv6业务终结,MPLS VPN多业务垮校区承载,QOS精细化管理以及高速路由转发等功能,并协同两台SDX对欠费用户进行策略管理;
  • PGM SRX3K系列高性能防火墙提供高安全性,高性能,高可靠性的基础上,与PGM MX960建立GRE tunnel。
  • SDX协同PGM MX960对欠费用户进行策略管理,并进行Web页面重定向服务。
  • Web Server展现重定向页面,提醒用户宽带已经欠费,同时提供链接网厅充值自助服务等功能。

业务流程:

欠费用户拨号上网后。在浏览器栏输入欲访问的网页,如www.sina.com.cn,

此时重定向服务器将其重定向至特定的催缴页面,页面如下:

该页面告知用户其宽带即将到期,并提供给用户各类相关的缴费充值业务,如银联卡充值、号码百事通卡充值等。

银联充值界面:

号码百事通卡充值界面:

同时还可提供电信网上营业厅的主页链接,方便用户更好地了解电信的各项业务。

版权所有©普天国脉